巴黎人贵宾会app:有一个非常有趣的现象值得注意

这涉及到一个根本性的问题:为什么中国媒体不能报道西方媒体可以大肆报道的东西?在很多情况下，中国媒体只是报道一个客观的现象或事实，就会被指责为宣传甚至传播虚假信息。这种思想本身就反映了对中国根深蒂固的意识形态偏见，反映了对中国的极不公平对待。换句话说，西方媒体可以随随便便报道，而中国媒体不能根据事实报道。什么是新闻自由?什么是言论自由?中国媒体和中国人民没有言论自由吗?

你提到了辉瑞疫苗的问题。挪威23名老人在接受辉瑞公司的疫苗接种后死亡。这是西方媒体首先报道的吗?是挪威先报告的吗?挪威药品管理局是否有公开声明?其中13人的死亡原因已得到官方评估，据信是疫苗的副作用造成的。这不是中国媒体捏造的，我们也注意到。

有一个非常有趣的现象值得注意:一旦有关于中国疫苗的负面谣言，西方媒体就会争相报道。例如，一名志愿者之前在巴西参加实验时死亡，在没有明确调查的情况下，立即成为许多西方媒体的头条，但后来证明这一事件与疫苗无关。对吧?然而，没有任何西方媒体随后就虚假报道向中国道歉。

抗击疫情是摆在大家面前的一项紧迫任务，新型冠状肺炎疫苗本身也是一个严肃的科学问题。在疫情形势严峻的情况下，如果更多的疫苗投入使用，特别是在发展中国家，将非常有助于我们共同抵御病毒的袭击，这也关系到全人类的根本利益。但现在出现了一个极其反常的现象:一些美国和英国媒体带头在疫苗上贴上看不见的地缘政治标签，并在相关报道中表达自己的政治立场。他们想推广辉瑞疫苗，对抗中国疫苗。但对我们来说，中国没有这种狭隘的地缘政治偏见。中国愿为提高疫苗的普遍性和可负担性作出贡献。我们欢迎发达国家与发展中国家分享疫苗。我们想看到的是这样的情况，不仅仅是你输了，我必须赢。我认为在疫苗问题上存在这样的双重标准，这反映了一个发人深省的现象。这不利于国际抗疫合作。